ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19880/12
    Решение суда по делу о признании строения жилым домом и регистрации права собственности отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку суд при вынесении решения не принял во внимание то, что строение, на которое претендует истец, расположено на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и переданном в аренду иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2632-2012г.
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения дела собственником оспариваемого жилого дома являлось третье лицо, которое не участвовало в деле, данное обстоятельство является вновь возникшим и имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2816/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка для строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления, права заявителя этим решением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:58

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3861
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4169
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4176
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4730
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности сформировать земельный участок, предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение; указанные ответчики являются ненадлежащими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2012 N 33-4734
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.09.2012 N 33-4796
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла; он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-4886
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка