ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33а-5261/2012
    Сам по себе факт открытого, добросовестного и непрерывного пользования земельным участком не может служить основанием для признания права собственности на него. Право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, поскольку такие участки приобретаются гражданами в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:29

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-4823/2012
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что истец владел спорным земельным участком, который ранее по утверждению заявителя имел иной кадастровый номер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  3. Определение Приморского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-8756
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку порядок приобретения прав собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, требует совместного обращения в уполномоченный орган всех собственников здания, находящегося на неделимом земельном участке. Другого порядка приобретения этого права не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.09.2012 N 33-4848
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:48

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.09.2012 N 33-4857
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:48

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-4996
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23964
    В удовлетворении заявления о признании ответа органа местного самоуправления немотивированным, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, так как заявление истца рассмотрено ответчиком в установленном законом порядке, ему дан мотивированный ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:43

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3227
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как не представлено доказательств предоставления истцу участка в указанных им границах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:41

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3277
    Дело по иску о предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что фактически спорный земельный участок предоставлен третьему лицу, нельзя признать обоснованным, поскольку решение о предоставлении ему земельного участка не принималось, а завершение процедуры формирования земельного участка само по себе не дает преимущественного права на его предоставление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3348
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица как ветеран труда имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязанность по предоставлению участка возложена законом на ответчика, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истице в предоставлении участка не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка