ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-504
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска установленного процессуальным законодательством РФ срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 N 33-588-2010г.
    Исковые требования о признании недействительной членской книжки садовода-любителя, выданной садоводческим товариществом, удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств законности получения членской книжки не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-1529/2011г.
    Производство по кассационной жалобе на заочное решение суда по делу об обязании оформить распоряжение по предоставлению инвалиду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12175/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить земельный участок отказано правомерно, так как органом местного самоуправления было принято решение о предоставлении спорного участка на основании торгов, оснований для отмены данного решения истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42

  5. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 21-19/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за нарушение законодательства о защите конкуренции оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, процедура его привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27

  6. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 21-20/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за действия (бездействие) должностных лиц, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством РФ и могут привести к ограничению или устранению конкуренции, оставлен без изменения, поскольку вина лица доказана, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4826
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании незаконным отказа в заключении договора аренды на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, так как спорный земельный участок не может быть предоставлен под огородничество, поскольку он должен использоваться для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19540/12
    Иск о признании недействительным в части постановления о предоставлении земельного участка и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания удовлетворен правомерно, поскольку результаты межевания признаны недействительными, ошибки, допущенные при первичном межевании, привели к неверному указанию в спорном постановлении площади предоставляемого ответчику земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19612/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка в аренду, признании отказа в его предоставлении для индивидуального жилищного строительства недействительным оставлено без изменения, так как оспариваемые решения были приняты ответчиком в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления, права истицы при этом нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19665/12
    Решение суда, которым взыскана задолженность по обязательным платежам товарищества, отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчицей в индивидуальном порядке договора об оказании услуг по пользованию объектами инфраструктуры, также не представлено доказательств фактически понесенных расходов на охрану, энергообеспечение, строительство дорог и водообеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:36


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка