ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3478
    Исковые требования о понуждении к выдаче разрешения на формирование земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права на получение спорного земельного участка доказан, ответчиком не доказано отсутствие свободных территорий для предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3479
    Исковые требования о понуждении к выдаче разрешения на формирование земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права на получение спорного земельного участка доказан, ответчиком не доказано отсутствие свободных территорий для предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1990/2012г.
    Уполномоченный орган имеет право отказать заинтересованному лицу в принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта и, соответственно, в принятии решении о предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием объекта в случае, если испрашиваемый участок подлежит предоставлению без предварительного согласования места размещения объекта, то есть на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10298/2012
    В удовлетворении иска в части предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку истцом не было представлено документов, подтверждающих его нуждаемость в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2178/2011г.
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, так как доказательств нуждаемости истца в жилищных условиях не имеется, кроме того, истцом не обосновано, почему именно испрашиваемый участок он просит передать в собственность, является ли он свободным и чем предоставлено ему это право.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3481
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, поскольку органом местного самоуправления соответствующего решения о выделении земельного участка под строительство гаражей не принималось, истец иных мер к легализации гаражного бокса не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3490
    В иске о признании права собственности отказано, так как из представленных документов неясно, расположен ли гаражный бокс истца на земельном участке, по которому был составлен акт о выборе; истец иных мер к легализации гаражного бокса не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:31

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1655
    Судебный акт по делу о признании бездействия, решений незаконными, понуждении к обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка оставлен без изменения, поскольку доказательств включения индивидуальных жилых домов в перечень объектов, разрешенных для размещения в зоне общественно-деловой застройки, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:40

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19259/12
    Определение суда, которым прекращено производство по делу по иску о признании недействительным решения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, отменено, поскольку правовое значение о том, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя не имеет отношение к данному спору, требования истца не связаны с его предпринимательской деятельностью, в связи с чем данное дело не может рассматриваться в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:30

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19359/12
    Решение суда, которым частично удовлетворены основные и встречные требования о признании права собственности на наследственное имущество, признании договора дарения недействительным в части, оставлено без изменения, поскольку стороны от наследства не отказывались, фактически его приняли, входят в круг наследников первой очереди, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:29


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка