ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4560
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право отказано правомерно, поскольку истец не представил документов, подтверждающих право на земельный участок, приобретенный в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2012 N 33-4608
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2012 N 33-4859
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  5. Определение Свердловского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-12481/2012
    Требование о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, которыми согласовано предоставление в собственность гражданина земельного участка на территории садоводческого товарищества, удовлетворено, так как выписка из протокола общего собрания о принятии гражданина в члены товарищества составлена ранее даты регистрации товарищества, доказательств проведения собрания не имеется, спорный участок за гражданином закреплен не был и фактически не использовался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  6. Определение Приморского краевого суда от 12.07.2012 по делу N 33-6059
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством, об обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка отказано, поскольку предоставление испрашиваемого земельного участка не соответствует установленному градостроительному регламенту территориальных зон, так как вид его использования не входит в перечень видов разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:34

  7. Определение Приморского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-5895
    В удовлетворении заявления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно в связи наличием на земельном участке строения, не принадлежащего заявителям. Соответственно, уполномоченный орган не вправе распорядиться земельным участком, не свободным от прав третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:34

  8. Определение Приморского краевого суда от 21.06.2012 по делу N 33-5539
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка и возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в аренду подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, а не в порядке искового производства, так как в заявлении не содержится требований о признании прав на испрашиваемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:33

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5514
    Поскольку законом не предусматривалась возможность предоставления участков под строительство спорных объектов, заявленные требования об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа департамента в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5890
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным заключения администрации о невозможности размещения объекта на испрашиваемом земельном участке, поскольку на спорном земельном участке находится металлический гараж, что свидетельствует о возможном нарушении прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка