ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по делу N 33-3186/2012
    Требование о признании незаконным отказа Администрации муниципального района в обеспечении выбора земельного участка удовлетворено неправомерно, принято новое решение об отказе в иске, поскольку в соответствии с заявленной целью использования земельных участков (для ведения дачного хозяйства) статья 34 Земельного кодекса РФ, предусматривающая порядок предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством, к указанным правоотношениям не может быть применена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.12.2012 по делу N 33-3577/2012
    Требование о понуждении к предоставлению в первоочередном порядке земельного участка под индивидуальную застройку удовлетворено правомерно, поскольку доказательств невозможности предоставления земельного участка не представлено, наличие самовольно возведенных и частично разрушенных сараев, несанкционированной свалки бытового мусора и воздушных линий электропередач и линий связи не является правовым основанием для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3413
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения, поскольку законом исключена возможность предоставления земельного участка под застройку для признания права собственности на самовольную постройку, кроме того, факт нарушения ответчиком норм закона при принятии решения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3471
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, так как доказательств предоставления спорного земельного участка для строительства гаражей стороной истца суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения его иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3473
    Исковые требования о признании права собственности на гараж оставлены без удовлетворения, поскольку разрешение на строительство гаража, акт ввода объекта в эксплуатацию, документы, подтверждающие строительство спорного гаража в пределах земельного участка, акт о выборе которого был утвержден постановлением администрации муниципального образования, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3476
    В иске о признании права собственности на гараж отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности использования гаражным кооперативом земельного участка, на котором возведен гараж, о правах на который заявлен настоящий иск, и расположения спорного гаража в пределах границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3492
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, так как доказательств предоставления спорного земельного участка для строительства гаражей стороной истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3598
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче исходных геодезических данных (географических координат) в отношении подлежащего предоставлению в собственность истца земельного участка удовлетворено правомерно, так как в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования имеются географические координаты проектируемых земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:33

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3600
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче исходных геодезических данных (географических координат) в отношении подлежащего предоставлению в собственность истца земельного участка удовлетворено правомерно, так как в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования имеются географические координаты проектируемых земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:33

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3662
    Дело по заявлению о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, обязании сформировать и предоставить бесплатно в собственность земельный участок передано на новое рассмотрение, так как в общественно-деловой зоне невозможно индивидуальное жилищное строительство, гражданин не обращался в суд с требованием об обязании органов разработать проект перепланировки территории.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка