ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3764
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление схемы земельного участка не является препятствием для разрешения вопроса по существу, поскольку законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, а требование о предоставлении схемы допустимо, если гражданин претендует на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3765
    Исковые требования об обязании предоставить истице в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, при этом законом обязанность по предоставлению ей земельного участка возложена на ответчика, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством для отказа истице в предоставлении участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3767
    Исковые требования об обязании предоставить истице в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истицей схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3768
    Исковые требования об обязании предоставить истцу в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3770
    Исковые требования об обязании предоставить истице в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истицей схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3772
    Исковые требования об обязании предоставить истцу в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3773
    Исковые требования об обязании предоставить истице в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истицей схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 N 33-1924/2012г
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, записей в ЕГРП и свидетельств о регистрации права собственности, признании права собственности на участок удовлетворены правомерно, так как факт отвода в натуре земельного участка истцу как работнику совхоза подтвержден, орган местного самоуправления предоставил спорный участок ответчику в нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:44

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13224/2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия правовых оснований для предоставления ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:33

  10. Определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2928/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными регистрации права собственности на земельный участок, деления земельного участка и предоставления его в аренду отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что земельный участок, предоставленный в аренду третьему лицу, был выделен за счет земельного участка при многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка