ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-3752-33-1613
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец является инвалидом, и его право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4209
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка не должно служить препятствием для положительного разрешения соответствующего вопроса по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.10.2012 N 33-5263
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд и доказательств того, что его очередь на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5321
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла, а в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, он не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  5. Определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5420
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в оформлении земельного участка в аренду под огород отказано, поскольку указанный участок уже находится на праве аренды у другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5572/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано ввиду того, что он в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит, границы и площадь участка не определены, в связи с чем спорный земельный участок не является самостоятельным объектом права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:45

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-5217/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение отказано, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления органами государственной власти или органами местного самоуправления спорного земельного участка, в связи с чем в силу части 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ возведенное на данном участке строение является самовольной постройкой, на которую не может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5274/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными постановлений администрации муниципального образования и аннулировании записи о регистрации права собственности дачного партнерства на земельный участок отказано, поскольку наличие собственного интереса в использовании выделенного дачному партнерству земельного участка под организацию парковой зоны само по себе не является основанием для признания оспариваемых актов, принятых без нарушения действующего законодательства, незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13595/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт принадлежности спорного участка на праве собственности наследодателю установлен, в связи с чем имелось основание для включения указанного имущества в наследственную базу и признания права собственности истца на него как наследника по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  10. Определение Московского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-14219
    Заявление о признании незаконным отказа в постановке многодетной семьи на учет для получения земельного участка в собственность бесплатно удовлетворено правомерно, поскольку многодетная семья на момент подачи первичного заявления о предоставлении земельного участка отвечала всем требованиям, предусмотренным законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка