ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-3560-33-1581
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, так как право гражданина на бесплатное получение земельного участка не оспаривается, доказательств нарушения его прав на получение земельного участка в порядке очередности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:13

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-3347-33-1632
    Исковые требования об обязании предоставить земельный участок в собственность для индивидуального жилищного строительства во внеочередном порядке удовлетворены, так как право указанной категории граждан (семьи, имеющие в своем составе инвалидов) на первоочередное получение земельного участка не зависит от конкретного титула прав на землю, который заявитель избирает по собственному усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:12

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-3129
    Производство по делу об устранении препятствий в предоставлении земельного участка в собственность, предоставлении земельного участка под застройку жилого дома приостановлено правомерно, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело по иску о признании права собственности на жилой дом и выделе доли, факт признания судом права собственности имеет юридическое значение для разрешения настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:08

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3450
    В иске о признании незаконным договора купли-продажи, отмене постановления органа местного самоуправления, признании незаконным решения горсовета, признании права общей долевой собственности на общее имущество отказано правомерно, так как спорное нежилое помещение (подвал дома) является муниципальной собственностью; администрация города распорядилась спорным объектом в рамках закона в пределах своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:03

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 09.10.2013 по делу N 2-3654-33-1754
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить земельный участок отказано, так как истец, обращаясь в орган местного самоуправления с заявлением о первоочередном предоставлении ему конкретного земельного участка, не подтвердил право на его предоставление на льготных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:26

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 09.10.2013 по делу N 2-3653-33-1755
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности изготовить схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории отказано, так как на момент обращения истца в орган местного самоуправления, а также на дату его обращения в суд с настоящими требованиями судьба спорного участка уже была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:26

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9729/13
    Иск об обязывании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок принадлежит на законном праве истице, доказательств обратного ответчиком не представлено; во встречном иске об оспаривании акта о предоставлении земельного участка, аннулировании сведений о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно в связи с пропуском установленного ст. 256 ГПК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:04

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7034/2013
    Материал по иску о признании факта законности предоставления земельного участка направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как оснований полагать, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:28

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 05АП-3666/2009 по делу N А24-5138/2008
    О признании недействительным постановления об отмене ранее принятых постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 10:00:37

  10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 05АП-1795/2010 по делу N А24-1845/2002
    Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 07:14:25


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка