ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3268
    Исковые требования о возложении обязанности произвести демонтаж и вывоз объектов, мусора, находящихся на земельном участке за счет собственных средств удовлетворены, поскольку ответчик использует земельный участок без законных на то оснований, что влечет нарушение прав истца как законного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:30

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.09.2013 по делу N 11-9889/2013
    Заявление в части признания незаконными решений об отказе в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории; возложении обязанности устранить допущенное нарушение удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что данные решения не основаны на положениях п. 1 ст. 133 ГК РФ, ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.09.2013 по делу N 33-2955
    Заявленные требования об оспаривании бездействия должностного лица, признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными, признании судебного акта неисполненным и понуждении устранить нарушение прав оставлены без удовлетворения, поскольку согласно материалам дела требования исполнительных документов путем повторного рассмотрения заявлений взыскателей были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.09.2013 по делу N 33-2997
    Иск об обязании предоставить равнозначный и равноценный земельный участок удовлетворен, так как истцу как ветерану ВОВ земельный участок был предоставлен на основании его заявления в порядке очередности, и несоблюдение ответчиком процедуры его предоставления не может лишать истца восстановления нарушенного права путем предоставления ему аналогичного равнозначного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:36

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4876/2013
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, так как отказ ответчика является неаргументированным, не содержит ссылок на основания для отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:21

  6. Определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5143/2013
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании бездействия государственного органа субъекта РФ, органа местного самоуправления, обязании произвести выбор и предоставить в аренду земельный участок возвращена в районный суд, поскольку суду необходимо вынести дополнительное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:53

  7. Определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5219/2013
    Производство по делу о признании действий уполномоченного органа незаконными прекращено в связи с принятием отказа заявителя от апелляционной жалобы на судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:52

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4961/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, права на внеочередное получение участка в связи с инвалидностью ребенка отказано правомерно, так как возможность получения инвалидами земельного участка во внеочередном порядке бесплатно ни Земельным кодексом РФ, ни специальным Законом О социальной защите инвалидов в Российской Федерации не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-7177/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, прекращении права собственности на земельный участок, договора дарения земельного участка, результатов межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемым распоряжением был предоставлен земельный участок, владельцем которого истица не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N 33-11093/2013
    В удовлетворении заявления о признании решения о предоставлении земельного участка в аренду под строительство индивидуального жилого дома незаконным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемое решение создает какие-либо препятствия в реализации прав заявителей, суду не представлено, и заявителями пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:37


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка