ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6103
    Иск о признании незаконными действий по отказу в предоставлении участка, обязании рассмотреть заявление о согласовании схемы расположения участка удовлетворен правомерно, так как на участке, схему расположения которого истец просил согласовать, объекты капитального строительства отсутствуют, в связи с чем отказ органа местного самоуправления в согласовании схемы расположения участка является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:12

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3231
    В заявлении о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, отказано, поскольку представление земельного участка затруднит застройку района жильем и будет являться препятствием формирования полноценной инфраструктуры района, необходимой не только для занятия физкультурой и спортом, но и обеспечения жизнедеятельности населения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:10

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3234
    Исковые требования о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была выполнена процедура рассмотрения заявления истца о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:27:10

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5913
    Иск о признании недействительными решения собрания садоводческого некоммерческого товарищества, постановления о предоставлении земельных участков, истребовании участка, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как истец является членом СНТ, от своих прав на спорный участок не отказывался, земельный участок у него в установленном порядке ввиду неиспользования по целевому назначению не изымался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:19

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5999
    В иске о признании отказа в предоставлении во внеочередном порядке мест для строительства гаража, обязании предоставить место для строительства отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцы при обращении в орган местного самоуправления в заявлении не указали, на каком праве, по какому адресу, какой площадью земельный участок они просят им предоставить, в связи с чем поданное заявление не соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:17

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-6033
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении в первоочередном порядке земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец не является собственником недвижимости, находящейся на испрашиваемом земельном участке, а следовательно, отсутствуют основания для предоставления ему данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:16

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5873
    В иске об оспаривании действий отказано правомерно, поскольку участок можно предоставить только одному из претендентов, а определить такое лицо в рамках процедуры предоставления земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта невозможно, следовательно, в такой ситуации право на предоставление земельного участка подлежит выставлению на торги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:56

  8. Кассационное определение Пензенского областного суда от 15.05.2007 по делу N 33-803
    Отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в областной суд в связи с необходимостью рассмотрения доказательств, содержащих сведения, относящиеся к государственной тайне, правомерен, поскольку объективных данных, свидетельствующих о связи рассматриваемого дела с государственной тайной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.09.2013 по делу N 33-2990/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку истец испрашивала земельный участок, в отношении которого ранее уже было принято решение о предоставлении его иному гражданину, обратившемуся в установленном законом порядке и также имеющему право на первоочередное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:33

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А79-8092/2012
    По делу о признании незаконным решения администрации города об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта; об обязании устранить допущенное нарушение прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 16:55:00


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка