ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.12.2013 по делу N 2-5610-33-2104
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду четырех земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, поскольку судьба спорных участков определена их собственником в виде продажи, а не предоставления в аренду, кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него преимущественного права на получение в аренду данных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:35

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.12.2013 по делу N 2-5586-33-2113
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельных участков и возложении обязанности обеспечить публикацию информационного сообщения о возможном предоставлении испрашиваемых земельных участках отказано правомерно, поскольку судьба спорных участков определена их собственником в виде продажи, а не предоставления в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:34

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.12.2013 по делу N 2-5477-33-2122
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка и возложении обязанности изготовить схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории отказано правомерно, поскольку судьба спорных участков определена их собственником в виде продажи, а не предоставления в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.06.2013 по делу N 33-610/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой деревянного забора и об обязании снести деревянный забор отказано, так как спорный забор относится к самовольно возведенным объектам, не являющимся недвижимым имуществом, к которому положения о самовольных постройках не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 27.06.2013 по делу N 33-621/2013
    В иске о признании незаконными бездействия, выразившегося в непостановке на учет для получения земельного участка и в непредоставлении бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, отказано, так как оспариваемое бездействие не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.10.2013 по делу N 33-987/2013
    Заявление о признании постановления незаконным удовлетворено, поскольку решение о предоставлении земельного участка для размещения полигона твердых бытовых отходов принято в нарушение требований федерального законодательства об охране окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.10.2013 по делу N 33-991/2013
    Заявление о признании постановления незаконным удовлетворено, поскольку решение о предоставлении земельного участка для размещения полигона твердых бытовых отходов принято в нарушение требований федерального законодательства об охране окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.10.2013 по делу N 33-992/2013
    Заявление о признании постановления незаконным удовлетворено, поскольку решение о предоставлении земельного участка для размещения полигона твердых бытовых отходов принято в нарушение требований федерального законодательства об охране окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:45

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-9593/2013г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку истицей был нарушен порядок обращения в компетентный орган, так как в соответствующем заявлении не были указаны размеры металлического гаража, предполагаемые размеры и местоположение земельного участка, необходимого для его размещения, к заявлению не приложен план размещения металлического гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:18

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3812/2013
    Апелляционное производство по делу по иску о признании действий органа местного самоуправления по отказу в бесплатном предоставлении земельного участка незаконными и возложении обязанности предоставить земельный участок прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:50


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка