ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8123/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в границах испрашиваемого земельного участка находятся зеленые насаждения, обеспечение сохранности которых относится к компетенции органов местного самоуправления, поэтому отказ в предоставлении земельного участка является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-7336/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия отказано правомерно, поскольку ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства предприняты необходимые меры по сбору информации об испрашиваемом земельном участке, позволяющей сделать выводы о наличии либо отсутствии правовых оснований для предоставления заявителю участка, оснований полагать, что ответчиком допущено бездействие по рассмотрению заявления, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-7584/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка удовлетворено в части требований, так как испрашиваемая у заявителя уполномоченным органом справка к числу документов, необходимых для принятия решения о предоставлении земельного участка, не отнесена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7573/2013
    Дело по заявлению о признании действий должностных лиц незаконными направлено на рассмотрение по правилам производства в суд первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении заявителя о рассмотрении судом дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:03

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8638/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность и обязании устранить допущенное нарушение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что земельный участок, на котором находится спорный земельный участок, выделенный заявителю, был предоставлен товариществу в установленном законом порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:03

  6. Определение ВАС РФ от 19.09.2013 N ВАС-12352/13 по делу N А04-5951/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным отказа в предоставлении испрашиваемого участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:31

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2537
    Иск об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право собственности продавца на спорный земельный участок аннулировано, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о недействительности заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1049/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение нуждаемости в улучшении жилищных условий истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1050/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1090
    Заявление о признании незаконным акта об отмене постановления о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства того, что спорный акт противоречит положениям действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114