ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества о предоставлении члену садоводства земельного участка отказано, поскольку предоставление в пользование спорного участка в зависимости от очередности подачи заявления в правление товарищества не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:03

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-1590/2012
    Признавая за лицом право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов (аукциона), несмотря на требования части 2 статьи 30.1 ЗК РФ, суд правомерно исходил из права первоочередности инвалида, что предполагает безусловное предоставление земельного участка инвалиду без проведения аукциона (торгов) в собственность или в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4804/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в продлении договора аренды земельного участка, об отказе по вопросу внесения изменений в договор аренды, обязании продлить договор аренды отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ему изначально предоставлялся земельный участок, местоположение которого зафиксировано материалами землеустроительного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2013 N 33-1775
    Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части включения в список членов садоводческого кооператива ответчика, предоставления земельного участка удовлетворены, поскольку истец в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным земельным участком, которое не прекращено по настоящее время и на момент издания оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:17

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3205/2013
    Поскольку наследодатель, являвшийся членом садоводческого некоммерческого товарищества, обладал правом на однократную бесплатную приватизацию спорного земельного участка и при жизни выразил волеизъявление на реализацию такого права, за наследниками признается право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. Возведенное на спорном земельном участке имущество также подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3381/2013
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что, заключая оспариваемые сделки, участники преследовали иную цель и имели волю на совершение других сделок, обстоятельства, с которыми положения статьи 170 Гражданского кодекса РФ связывают возможность признания сделки недействительной по мотиву притворности, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3382/2013
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отказано, так как по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, однако доказательства наличия вышеназванных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3474/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка, обязании устранить выявленные нарушения оставлено без удовлетворения, поскольку текст письма администрации содержит в себе лишь предложение заявителю представить дополнительные документы, необходимые для принятия испрашиваемого решения, что нельзя расценивать как отказ, кроме того, между сторонами имеется спор о праве на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.08.2013 по делу N 33-2558
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку истец был осведомлен о порядке предоставления земельных участков, однако доказательств, подтверждающих, что истец в соответствии со статьей 38 ЗК РФ обращался в администрацию по вопросу предоставления ему земельного участка в собственность, в материалах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7234/2012
    В удовлетворении искового заявления о предварительном согласовании места размещения объекта, обязании принять решение о предварительном согласовании места отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что у ответчика отсутствовала обязанность по принятию решения о предварительном согласовании места размещения, поскольку в рассматриваемом случае необходимо проведение торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:35


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136