ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14112/2013
    Дело о признании незаконным акта об отказе в предоставлении земельных участков направлено для рассмотрения по существу, так как в материалах дела не имеется данных о том, что заявителями созданы крестьянские (фермерские) хозяйства, а также их обращений в качестве предпринимателей, вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду сделан преждевременно, без исследования статуса заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24193/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство правомерно отказано, поскольку истец ставит вопрос о предоставлении ему несформированного участка; право истца на приобретение участка под индивидуальное жилищное строительство в связи с утратой силы ст. 17 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ при наличии реальной возможности предоставления конкретного сформированного участка не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24571/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отвода земли, а фактическое пользование участком не является правовым основанием для возникновения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14353
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет в пользовании земельный участок, который не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне, оснований для отказа в предоставлении истцу в собственность земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26697
    В иске об оспаривании технических паспортов отказано, поскольку технический паспорт не содержит юридически властных волеизъявлений. Оспариваемые истцом технические паспорта на жилой дом сами по себе не могли повлечь для истца юридических последствий, правовых оснований для удовлетворения иска нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6922/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта об отмене постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, так как присоединение земельного участка к общему участку повлечет за собой нарушение прав и законных интересов лица, поскольку в этом случае полностью перекрываются выход на почтовый адрес и подход к принадлежащей ему части дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25124/2012
    В иске о признании права собственности за плату по десятикратной ставке земельного налога на земельные участки отказано, поскольку с 01.07.2012 указанные истцом земельные участки в субъекте РФ с расположенными на них объектами недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности истцу, не могут быть приобретены в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога за единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  9. Определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26818
    Заявление о признании недействительным постановления об отмене постановлений администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку разрешение данного спора в рамках главы 25 ГПК РФ не представляется возможным, так как в рассматриваемом случае имеется спор о субъективном праве на предоставление в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Вопрос о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оснований для оставления без движения заявления о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка не имелось, соответственно, и не было оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141