ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А14-2893/2008/104/10
    По делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в допуске к участию в торгах по предоставлению в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 02:05:53

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А35-12871/2012
    По делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении земельного участка и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка по льготной цене в адрес заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 02:05:39

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А33-3990/2012
    По требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 01:27:23

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 05АП-9058/2013 по делу N А51-7943/2013
    По делу об отмене решения администрации муниципального образования о предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 00:57:23

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А45-5927/2013
    По делу о признании незаконным решения районной администрации об отказе в предоставлении земельного участка для дачного строительства; обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем предоставления в аренду испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 00:12:18

  6. Определение Калужского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-2133/2013
    В иске о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка для организации личного индивидуального подъезда к земельному участку, обязании выдать схему расположения данного участка отказано правомерно, так как испрашиваемый участок не может быть предоставлен для заявленных истцом целей, поскольку он является проездом как к домовладению и земельному участку истца, так и к земельному участку и домовладению соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11263
    Заявление о признании незаконными действий должностного лица возвращено правомерно, так как имеется спор о праве в отношении недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5233/2013
    Иск о признании постановления недействительным, зарегистрированного права на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРП, выданного свидетельства о регистрации права удовлетворен, так как установлено, что срок исковой давности для предъявления в суд иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки прокурором не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12836/13
    В удовлетворении требований об обязании предоставить в первоочередном порядке земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку возможность получения участка во внеочередном порядке в аренду для указанного строительства бесплатно ни Земельным кодексом РФ, ни Федеральным законом О социальной защите инвалидов в Российской Федерации не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:57

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2013 по делу N 33-2565/2013
    Иск о признании незаконным решения об отказе семье в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку при обращении с заявлением истцом условие постоянного проживания на территории автономного округа - не менее пяти лет было соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25