ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5096-13
    Суд отказал в удовлетворении требования в части выдачи постановления о предоставлении в собственность земельного участка, поскольку в соответствии с законом по результатам рассмотрения заявления может быть принято решение как о предоставлении в собственность земельного участка, так и об отказе в его предоставлении, поэтому понуждение выдать спорное постановление противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1762/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, так как проект планировки территории, где расположен спорный участок, не разработан, категория земель не установлена, земельный участок не имеет вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1787/2013
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истица, являясь ветераном ВОВ, в соответствии с законом имеет право на предоставление земельного участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5317/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворен правомерно, так как согласно закону исключительное право на приватизацию земельных участков имеют собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках; спорный участок не изъят из оборота, объектов общего пользования на участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2202/2013
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество по основаниям приобретательной давности удовлетворен правомерно, поскольку факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным объектом более срока, установленного законом, подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2013 по делу N 33-2017/13
    Заявление об оспаривании решений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду и собственность земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что оспариваемые решения не соответствуют закону и нарушают права истца, поскольку при предоставлении спорного земельного участка третьему лицу участок не был свободным и использовался истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2013 по делу N 33-2031/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как заявитель в списках членов товарищества не значится, в связи с чем право на предоставление земельного участка в собственность не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.06.2013 по делу N 33-1172/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления администрации о предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как собственником земельного участка истец являлся незаконно, соответственно, оспариваемым постановлением его права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-965/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об оспаривании п. 1 ч. 1 Постановления Правительства Камчатского края от 17.05.2012 N 225-П отказано правомерно, так как названные заявителем обстоятельства в силу ст. 392 ГПК РФ не относятся к вновь открывшимся и не могут служить основанием для отмены указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:00

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-995/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении без проведения торгов в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании предоставить участок удовлетворен правомерно, так как нормы действующего законодательства предусматривают право инвалида на первоочередное безусловное предоставление земельного участка без проведения аукциона в собственность или в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167