ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-8936/2013
    Заявление об отмене постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, так как гражданам - ветеранам боевых действий - гарантируется предоставление земельных участков, в отношении которых уже осуществлен государственный кадастровый учет в установленном законом порядке, и на них не возлагается обязанность обеспечить за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, если они подали заявление о предоставлении им участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:02

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-1939
    В иске об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правильности позиции ответчика, который уведомил истца о невозможности предоставления испрашиваемого им земельного участка, формирование которого началось по его заявлению и от которого он в дальнейшем отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:07

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9218/2013г.
    В иске о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что истец не обладает правом на внеочередное предоставление земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.10.2013 по делу N 33-3777/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку в заявлении истца о предоставлении в аренду земельного участка отсутствовала четко определенная цель использования земельного участка, что не позволяло установить конкретное предназначение испрашиваемого земельного участка, что, в свою очередь, лишало возможности выбрать надлежащую процедуру предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:13:00

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-4860
    В удовлетворении требований об отмене решения департамента, обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку действует другой порядок предоставления земельных участков в собственность граждан, установленный Законом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-4871
    В удовлетворении иска об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом наличия уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-4873
    В удовлетворении иска об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-4874
    В иске об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа не представлено; обстоятельства отсутствия свободных земель и необходимости изменения зонирования территории населенного пункта к обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии вины должника, отнесены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-4875
    В удовлетворении иска об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом наличия уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-4876
    В иске о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в связи с неисполнением решения суда заявителем судебным приставом обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ввиду неисполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27