ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6618/2013
    В силу ст. 166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной в силу ничтожности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данной сделке. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:07

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-6078/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для организации отдыха отказано правомерно, так как данная цель использования участка противоречит сложившемуся землепользованию, сопряженному с размещением на нем объекта недвижимости, не подтверждено, что заявители являются законными владельцами данного объекта, кроме того, письмо уполномоченного органа носит информационный характер и не является отказом в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18020
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на гараж, поскольку земельно-правовые отношения на спорный земельный участок для использования его в качестве места расположения гаражного строения ответчиками не оформлены, порядок возведения строения на земельном участке не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:53

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А41-25102/12
    Требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании места размещения строительства объекта на земельном участке удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что общество не выполнило предписание обеспечить разработку и представить на согласование проект строительства объекта, а также провести кадастровые работы с уточнением местоположения границ земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:42

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-21157/2013 по делу N А40-155397/12
    В удовлетворении иска об отмене решения о включении участка в предварительный перечень планируемых для реализации на торгах, об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку решение о включении спорного участка в перечень планируемых для реализации на торгах еще не принято, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:58:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-19044/2013 по делу N А40-143912/12-10-1378
    Требование о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации зданий под складской комплекс удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что на момент приобретения заявителем объекта недвижимости имелись сведения о расположении красных линий в отношении спорного земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N 09АП-18428/2013 по делу N А40-10486/13
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в оформлении в собственность земельного участка, обязании принять распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка и направить проект договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, не являются публичными объектами общего пользования, а если на участке, отнесенном к землям общего пользования, в установленном порядке возведены объекты недвижимости, не являющиеся объектами общего пользования, то с момента застройки участок не может считаться землей общего пользования и может быть приватизирован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 14:55:19

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А55-21973/2012
    По делу о признании незаконными заключения Департамента о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, отказа Министерства в предоставлении в аренду данного участка, а также обязании издать заключение об утверждении данной схемы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 13:34:57

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А55-22571/2012
    По делу о признании незаконными действий Департамента, выразившихся в отказе в утверждении схемы расположения на кадастровом плане земельного участка, а также об обязании утвердить данную схему.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 13:34:55

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А55-22572/2012
    По делу о признании незаконными действий Департамента, выразившихся в отказе в утверждении схемы расположения на кадастровом плане земельного участка, а также об обязании утвердить данную схему.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 13:34:55


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173