ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 по делу N 33-1435/2013
    Производство по делу о сносе самовольной постройки прекращено, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суда, так как деятельность, которую осуществляет ответчик в спорной постройке, относится к предпринимательской.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:11

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-3567
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по постановке земельного участка на аукционную продажу для заключения договора аренды отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3603/2013
    Иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о том, каким образом разрешено использовать земельный участок, должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:33

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 N 33-3676
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об устранении препятствий прав владельца земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3917
    В удовлетворении иска о понуждении к предоставлению земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку земельные участки, находящиеся в пользовании товарищества, не были поставлены на кадастровый учет, их границы не были определены в соответствии с требованиями закона и испрашиваемый истцом земельный участок не находится в пределах границ отвода земельного участка, принадлежащего товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2980/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в предоставлении земельного участка во временное владение и пользование на праве аренды и обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку на момент обращения истца в администрацию муниципального образования с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка спорный участок действительно находился в аренде у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 по делу N 33-7082/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия и признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не обладает характеристиками, позволяющими определить его как объект гражданско-правового оборота, границы участка не установлены, согласие других собственников общей долевой собственности истцом не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2513/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на однократное бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании предоставить участок отказано правомерно, так как истица не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, обратилась с заявлением о предоставлении участка после вступления в силу закона субъекта РФ, в соответствии с которым земельные участки предоставляются гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:49

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5653
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательской давности отказано правомерно, поскольку возведенный родителями истца гараж отвечает признакам самовольной постройки, а приобретательская давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объектов владения и пользования выступает самовольно возведенное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1829/2013
    В удовлетворении иска о возложении на администрацию обязанности поставить на учет в первоочередном порядке в качестве нуждающегося в земельном участке под индивидуальное жилищное строительство и обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий, ни при обращении к ответчику, ни в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179