ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-780/2013
    В иске о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка и устранении нарушения права отказано правомерно, поскольку в действующем законодательстве не содержится норм, предусматривающих обязанность органов местного самоуправления предоставлять заявителям земельные участки, фактически занятые самовольно возведенными строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2395/2013
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказано отсутствие свободных участков в черте города, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцу в предоставлении участка не усматривается, непредставление истицей чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2468/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении земельного участка из материалов настоящего дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2752/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к предоставлению в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как спорный участок не может быть предоставлен истцу в собственность, поскольку на момент его обращения с заявлением в уполномоченный орган участок был юридически несвободен от прав третьих лиц и обременен строением (остатками фундамента снесенного многоквартирного жилого дома).
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-2998
    Иск о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан или юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:58

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3616/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не является собственником отдельно расположенного строения, межевание спорного земельного участка не проведено, кадастровый паспорт земельного участка отсутствует, границы смежными землепользователями не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.06.2013 по делу N 33-1900-2013
    Иск в части включения земельного участка в наследственную массу, признания фактически принявшим наследство удовлетворен, поскольку наследодатель, имея акт компетентного органа о предоставлении ему земельного участка, не требующий государственной регистрации, при жизни владел им на праве собственности, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу; истец после смерти наследодателя продолжает проживать в спорном доме, поэтому он фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5024/2013
    В удовлетворении иска о признании факта владения и пользования земельным участком на праве собственности отказано, так как истец не обратился с заявленными требованиями в органы исполнительной власти местного самоуправления для реализации права на приватизацию спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 N 33-5243/2013
    Иск о признании распоряжения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка на определенный срок, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в данном случае договор аренды спорного земельного участка заключен с истцом на неопределенный срок, и он имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, которое было нарушено ответчиком, отказавшимся его заключить.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1207
    В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184