ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А79-13189/2012
    По делу о признании незаконными решения антимонопольного органа о незаконности действий по предоставлению земельных участков для строительства, предписания об устранении нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 16:10:41

  2. Определение ВАС РФ от 05.07.2013 N ВАС-8372/13 по делу N А40-43376/12-120-410
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным приказа федерального органа исполнительной власти о предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование учреждению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 14:07:49

  3. Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 08.06.2012 по делу N 2-1748/12
    Об исправлении описки в Решении Ленинского районного суда г. Пензы от 04.05.2012 по делу N 2-1748/2 об отказе в удовлетворения заявления о признании противоречащими закону Решения Пензенской городской Думы от 22.12.2009 N 229-13/5 Об утверждении Правил землепользования и застройки города Пензы, Решения Пензенской городской Думы от 28.03.2008 N 916-44/4 Об утверждении Генерального плана города Пензы в той части, в которой они не допускают предоставление земельных участков на территории города Пензы для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 12:15:50

  4. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/4-1458
    Кассационная жалоба по делу о признании незаконным отказа в вынесении распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанностей возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12194
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:35

  6. Определение Свердловского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-5763/2013
    Требование в части признания незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка заявленной площади удовлетворено правомерно, поскольку граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, орган местного самоуправления не обосновал, что для эксплуатации объектов необходим участок меньшей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:32

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.03.2013 N 111 по делу N 44г-58\13
    Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отказе в признании за истцом права собственности на долю в спорном имуществе в связи с приобретательной давностью и отсутствии оснований для применения положений ст. 234 ГК РФ являются ошибочными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-7018
    Исковые требования об обязании демонтировать объект и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что он надлежащим образом оформил разрешение на установку своего металлического тента на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9432/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент установлен ответчиком на спорном земельном участке без оформления договорных отношений и правовых оснований для его установки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:53

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2644/2013
    В удовлетворении требования об обязании выдать обзорный план земельного участка под существующий жилой дом отказано, поскольку в обязанность администрации в процессе разрешения заявления гражданина о предоставлении земельного участка входит выдача схем расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, но не его обзорный план, следовательно, нарушенное право заявителя не подлежало защите избранным им способом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:53


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188