ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Новгородского областного суда от 06.05.2013 по делу N 03-03
    О признании частично недействующими подпунктов 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4 Порядка предоставления земельных участков из земель, находящихся в собственности Новгородской области, муниципальных образований области, а также государственная собственность на которые не разграничена, гражданам, имеющим в соответствии с федеральным законодательством внеочередное или первоочередное право на получение земельных участков для целей индивидуального жилищного строительства..., утв. Постановлением Администрации Новгородской области от 01.10.2012 N 587.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2193/2013
    Поскольку исключение члена садоводческого некоммерческого товарищества из состава его участников обусловлено наличием у него образовавшейся задолженности по взносам, фактами неосвоения и непосещения им предоставленного земельного участка, то, притом что до принятия соответствующего решения ему неоднократно направлялись уведомления, оснований для признания решения об исключении из членов садоводства незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:33

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2342/2013
    Отказ в предоставлении земельного участка в собственность является правомерным, поскольку испрашиваемый заявителем участок не прошел процедуру государственного кадастрового учета и не сформирован как объект гражданских правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2000/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство в аренду сроком на три года с последующим предоставлением в собственность бесплатно отказано, поскольку предоставление инвалиду земельного участка является одним из способов улучшения его жилищных условий и осуществляется в случае признания его нуждающимся в их улучшении, однако заявитель на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:23

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-13054/2013
    Исковые требования о признании права на первоочередное предоставление земельного участка, признании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить участок на праве аренды удовлетворены правомерно, так как истица воспитывает троих несовершеннолетних детей, является многодетной матерью и относится к лицам, имеющим право на приобретение в аренду земельных участков в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:41

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13091/2013
    Исковые требования о предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как лицо, в интересах которого подан иск, является инвалидом и в силу закона имеет право на первоочередное получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство путем заключения договора купли-продажи или договора аренды без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5188/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании факта владения и пользования земельным участком на праве собственности отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, более того, бесплатное предоставление в собственность земельных участков, занятых гаражами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.04.2013 по делу N 4896
    В удовлетворении искового заявления о признании факта владения и пользования на праве собственности земельным участком отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:48

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2584
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку наличия уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:45

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2741/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств наличия оснований, по которым истице не может быть предоставлен свободный земельный участок в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:45


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189