ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/7-4436/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта предоставления земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствие у истца оригинала договора застройки является препятствием для постановки на кадастровый учет спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:34

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1195
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления по получению в собственность и формированию земельных участков и предоставлению их инвалидам и ветеранам отказано, поскольку доказательств того, что заявителю отказано в реализации его прав либо созданы препятствия в этом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6449/2012
    В удовлетворении иска о признании права на получение земельного участка в собственность бесплатно отказано, поскольку оснований для предоставления семье истца участка в соответствии с положениями закона субъекта РФ о бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, не имеется, так как установлено, что истец и его жена имеют в собственности земельный участок, предоставленный для целей жилищного строительства, на котором возведен индивидуальный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:54

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2552/13
    В иске о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий истцу на права собственности, в обоснование заявленных исковых требований не представлено, судом не исследовано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1861
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истицей доказано наличие у нее указанного права как инвалида второй группы, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, либо иных оснований, установленных земельным законодательством РФ, для отказа истице в предоставлении земельного участка ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2122
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здания торговых павильонов отказано правомерно, так как во всех разрешительных документах вид разрешенного использования земельного участка указан как размещение сооружений временного типа, но не под строительство капитального сооружения, спорные строения возведены в нарушение условий договоров аренды земельных участков, заключенных между истицей и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2140/2013
    Исковые требования об обязании предоставить истцу в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как не представлено сведений об отсутствии свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства, несформированность участка законодательством РФ как основание для отказа в предоставлении участка не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2263
    Материалы по делу о предоставлении многодетной семье земельного участка бесплатно для индивидуального жилищного строительства возвращены в районный суд на стадию принятия искового заявления, так как истицей заявлено требование не о предоставлении конкретного земельного участка, в отношении которого вынесено решение по другому делу, а о предоставлении любого земельного участка в целях реализации ее льгот как многодетной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-6043/2013
    Иск о признании права собственности на садовый дом, земельный участок оставлен без удовлетворения, так как данное строение создано на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения на это необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  10. Определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7466/2011
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании права на предоставление земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в первоочередном порядке отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, истцом были соблюдены, а основания для оставления его без движения у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:57


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195