ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2209/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как наличие у истицы как лица, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, льготного права на бесплатное получение участка в собственность для индивидуального жилищного строительства установлено, доказательств наличия оснований, по которым истице не может быть предоставлен свободный участок в черте города, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2064/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как спорный участок расположен в границах санитарно-защитной зоны, его предоставление истице в целях индивидуального жилищного строительства недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:54

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2072/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств наличия оснований, по которым истцу не может быть предоставлен свободный земельный участок в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:54

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2073/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств наличия оснований, по которым истице не может быть предоставлен свободный земельный участок в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:54

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1217/2013
    Решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об отказе в размещении объекта не является решением об отказе в предоставлении участка для строительства, которое может быть принято, когда соответствующий участок уже сформирован и существует в качестве объекта земельных отношений, и которое также самостоятельно может быть обжаловано заявителем в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1286-13
    Решение суда в части обязания ответчика предоставить в первоочередном порядке бесплатно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отменено, так как данные требования ни прокурором, ни истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1435/2013
    Требование о признании недействительным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку основанием для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке могут быть не только решения о предоставлении земельного участка на определенном виде права конкретному лицу, но и иные документы, устанавливающие или подтверждающие права на земельный участок, законодательно перечень таких документов не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:32

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-6003/2012, 33-101/2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка и возложении обязанности по предоставлению участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку решением уполномоченного органа истцу на основании заявления был предоставлен земельный участок в собственность за плату под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, данное решение никем не оспорено и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:19

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-907/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом отказано правомерно, поскольку дом является самовольной постройкой, право собственности на которую за истцом в установленном законом порядке не признано, оснований для предоставления истцу в аренду земельного участка, на котором расположена такая постройка, у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:08

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4193
    Отказ в принятии заявления о предоставлении в собственность земельного участка признан незаконным, поскольку фактически данное заявление ответчиком не рассмотрено, проставленный на заявлении штамп не содержит оснований для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196