ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А40-26322/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок от размещенного на нем строения правомерно удовлетворен в части требований, так как право собственника земельного участка, нарушенное неосновательным нахождением на нем чужого имущества - иного, нежели недвижимое, подлежит восстановлению независимо от длительности периода, в течение которого имело место нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:46

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А27-11561/2012
    По делу о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении в собственность земельного участка; обязании предоставить участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 21:03:58

  3. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2013 по делу N А41-32201/12
    Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 20:10:30

  4. Определение Калужского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-589/2013
    Иск о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку садоводческое товарищество было создано до вступления в силу Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, поэтому гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:35

  5. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-1058/2013
    Дело о признании незаконными действий, возложении обязанности предоставить участок направлено в суд первой инстанции в связи с поступлением по делу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-1826/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован, в отношении его не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем данный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-3773/2013
    Иск об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, прекращении права собственности в ЕГРП и существования в государственном кадастре недвижимости спорного объекта недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку ответчица неправомерно завладела земельным участком, в связи с чем не могла распоряжаться им.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 N 33-2022/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в первоочередном предоставлении земельного участка для дачного строительства удовлетворено правомерно, поскольку участок находится на землях сельскохозяйственного назначения, размер соответствует установленным нормам, особо охраняемая природная территория в настоящее время не создана, земля для ее создания не отведена, не отмежевана, какие-либо работы по ее созданию не ведутся, наличие водоохранной зоны не препятствует выделению участка под дачное строительство, так как законодательство допускает такое строительство при условии соблюдения экологических норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1040
    В иске о признании постановления уполномоченного органа утратившим силу и возложении обязанности предоставить земельный участок отказано правомерно, так как, несмотря на то что ответчик не закончил в установленном порядке оформление своего права собственности на являющийся предметом спора земельный участок, его нельзя признать свободным, а поэтому исходя из положений ЗК РФ он не мог быть предоставлен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1144
    В удовлетворении иска о признании квартиры частью дома отказано правомерно, так как спорный дом не является индивидуальным жилым домом в понимании ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206