ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2081. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 по делу N 33-3060/13
      В удовлетворении заявления о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, так как факт нуждаемости семьи истца в улучшении жилищных условий материалами дела не подтвержден, поскольку доказательств постановки в установленном законом порядке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:30
      
      
2082. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.02.2013 N 44-г-8/13
      Судебные акты по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку, оспаривании решения о предоставлении участка в собственность, восстановлении положения границ участка, сносе самовольно возведенного строения оставлены без изменения, так как возведенный истцом жилой дом является самовольной постройкой, поскольку создан на участке, не отведенном для этих целей.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27
      
      
2083. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1038
      Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании заключенных договоров о предоставлении земельных участков недействительными и обязании заключить договоры оставлена без движения правомерно, так как к указанной жалобе не приложена ни квитанция об оплате госпошлины, ни документы, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для освобождения заявителя жалобы от ее уплаты.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27
      
      
2084. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1289
      Производство по делу о приведении самовольно возведенного объекта капитального строительства в соответствие с разрешением на строительство приостановлено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о наличии необходимости специальных познаний для разрешения дела по существу и назначении экспертизы; приостановление производства по делу не противоречит требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:44
      
      
2085. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1207/2013
      Исковые требования об обязании предоставить истцу в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как факт наличия права у истицы на получение указанного участка доказан, законодательством РФ обязанность по предоставлению истцу земельного участка возложена на ответчиков.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36
      
      
2086. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1324/13
      Исковые требования об обязании предоставить истцу для индивидуального жилищного строительства бесплатно в собственность земельный участок удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права на предоставление указанного участка доказан, а непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не может служить препятствием для положительного разрешения указанного вопроса.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36
      
      
2087. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1391
      В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36
      
      
2088. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1411/13
      Исковые требования об обязании предоставить истцу для индивидуального жилищного строительства бесплатно в собственность земельный участок удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права на предоставление указанного участка доказан, а непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не может служить препятствием для положительного разрешения указанного вопроса.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36
      
      
2089. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1434/2013
      Исковые требования об обязании предоставить истцу для индивидуального жилищного строительства бесплатно в собственность земельный участок удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права на предоставление указанного участка доказан, а непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не может служить препятствием для положительного разрешения указанного вопроса.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36
      
      
2090. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1435/2013
      Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истицей чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности, с учетом положений ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36
      
      

   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219