ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1438
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истицами чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности, с учетом положений ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1443/13
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности, с учетом положений ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1512/2013
    В принятии к производству суда заявления о признании незаконным постановления главы муниципального образования о предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, доказательств наличия новых обстоятельств, новых прав и обязанностей сторон, которые бы не существовали на момент принятия судом решения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1553/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности, с учетом положений ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1565/13
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истицей чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности, с учетом положений ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1655
    Исковые требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1656
    Исковые требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по существу, доказательств отсутствия на территории муниципального образования свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1658
    Исковые требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по существу, доказательств отсутствия на территории муниципального образования свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1659
    Исковые требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1664/2013
    Исковые требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по существу, доказательств отсутствия земель, свободных от прав третьих лиц и пригодных для целей индивидуального жилищного строительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220