ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А45-2437/2013
    По делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению предупреждения об уголовной ответственности за невыполнение решения суда и требования о своевременном совершении органом местного самоуправления действий по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:29:56

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А03-7277/2012
    По делу о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду земельного участка; обязании принять положительное решение; заключении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:06:59

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А27-17514/2012
    По делу о признании недействительными постановлений об утверждении актов выбора земельного участка, утверждении границ земельного участка и предоставлении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:06:59

  4. Определение ВАС РФ от 05.12.2013 N ВАС-17208/13 по делу N А70-9814/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения о предоставлении в аренду земельного участка для строительства здания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 06:34:33

  5. Определение ВАС РФ от 20.11.2013 N ВАС-15669/13 по делу N А12-22435/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 06:14:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15367/13
    Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене распоряжения администрации о предоставлении дополнительного земельного участка, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок на обращение с заявленным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1820-13
    Исковые требования в части обязания органа местного самоуправления предоставить истцу в собственность бесплатно земельный участок удовлетворены, так как в установленный срок соответствующее решение о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность истцу органом местного самоуправления принято не было, решение о снятии истца с учета граждан, имеющих трех и более детей и желающих приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства, в связи с утратой статуса многодетная семья принято после рассмотрения дела судом первой инстанции и без учета установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  8. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 44г-2239
    Иск о признании постановления недействительным, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права на земельный участок, признании межевания и договора купли-продажи земельного участка недействительными удовлетворен, так как, незаконно зарегистрировав и незаконно произведя отчуждение спорного земельного участка, ответчик нарушил интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:32:03

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 31.10.2013
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:32:03

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5685/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка в собственность под огород, признании недействительным постановления, обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне индивидуальной жилой застройки городского типа, при этом огородничество не относится ни к одной из категорий разрешенного землепользования в данной территориальной зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32