ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.04.2013 N 33-811/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления по передаче земельного участка в аренду с разрешенным использованием под магазин правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1618
    Судебный акт об оспаривании решения, обязании предоставить земельный участок оставлен без изменения, поскольку такое основание для отказа в предоставлении земельного участка как непредставление документа, подтверждающего выполнение кадастровых работ в отношении спорного земельного участка за счет истца не поименовано ни в ЗК РФ, ни в утвержденном ответчиком регламенте предоставления муниципальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:32

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 по делу N 33-5942/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявитель имеет первоочередное право на предоставление ему испрашиваемого земельного участка для благоустройства территории, поскольку он является собственником прилегающего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.04.2013 по делу N 33-1106
    В удовлетворении иска о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным, обязании заключить договор аренды отказано, так как предоставляемый земельный участок должен быть свободен от застройки и прав на него третьих лиц, возможность выделения земельного участка, фактически занятого самовольно возведенными строениями, законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-3757/2013
    В иске о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о предоставлении земельных участков, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как спорные договоры содержат все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, процедура заключения договоров соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2670/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как споров по границам между соседними землепользователями не имеется, правообладателем земельного участка является истец, земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, кроме истца на него никто не претендует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3241/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, связанных с непредоставлением земельного участка, отказано правомерно, поскольку при обращении с заявлением о предоставлении участка не было подтверждено согласие смежных землепользователей, получение которого необходимо с учетом возможной заинтересованности их в предоставлении участка, а также того, что предоставление участка сопряжено с ликвидацией проезда, кроме того, истек срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4581
    В удовлетворении заявления о признании расторжения договора аренды незаконным основанием для ликвидации стоянки отказано правомерно, поскольку пользование землей для размещения на ней автостоянки обусловлено существованием договора аренды, а так как спорный договор расторгнут, отсутствуют законные основания для размещения на земельном участке автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-5796
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, каких-либо доказательств нарушения их действиями прав истца и возникновения права на внеочередное предоставление земельного участка в собственность бесплатно не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-5795
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре в трехмесячный срок отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и приближении очереди ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225