ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1677/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить в порядке выкупа долю земельного участка отказано, поскольку сособственники жилого дома с совместным заявлением или с заявлениями о приватизации земельного участка, на котором расположен жилой дом, в орган местного самоуправления не обращались, в связи с чем при отсутствии указанных заявлений администрация муниципального образования обоснованно отказала истцу в предоставлении доли земельного участка за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2225/12
    Заявление об оспаривании действий о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как оспариваемые действия нарушают права заявителя, как собственника жилого дома, расположенного на данном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2237/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка отказано, так как спорный земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим законодательством, на основании всех необходимых документов для предоставления занимаемого участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по делу N 33-2563/12
    Заявление о признании незаконным распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка оставлено без удовлетворения, так как оспариваемое распоряжение принято в пределах полномочий ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:58

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4501/2012
    Судебный акт по делу о признании действий неправомерными и возложении обязанности предоставить земельный участок оставлен без изменения, поскольку из материалов дела следует, что истица обратилась с заявлением о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и ранее с таким заявлением она не обращалась, земельные участки для этих целей ее семье не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2496
    Судебный акт по делу об установлении факта родственных отношений, перехода права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании недействительными постановления, договора аренды, материалов межевания и снятии земельных участков с кадастрового учета оставлен без изменения, так как суд установил, что спорный план не отражает фактического землепользования, а представляет собой схематический чертеж.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:21

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2741/2012
    В удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, обязании предоставить земельный участок отказано, так как заявителем доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20

  8. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2012 N 4г247/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании незаконным постановления о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и недействительным договора аренды в части указания размера участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что имеющееся у истца право бессрочного пользования частью земельного участка прекращено не было, ответчик не мог распоряжаться участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.03.2012 по делу N 33-150/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:09

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.01.2012 по делу N 33-32/2012
    Заявление об оспаривании отказа в изготовлении акта о выборе земельного участка удовлетворено, так как отсутствуют доказательства того, что испрашиваемый участок отнесен к территории общего пользования, и фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление об изготовлении акта о выборе земельного участка мэрией в установленном законом порядке не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:09


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226