ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.02.2012 по делу N 33-95/2012
    Заявление об оспаривании отказа в изготовлении акта о выборе земельного участка удовлетворено, так как отсутствуют доказательств того, что испрашиваемый участок отнесен к территории общего пользования, и фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление об изготовлении акта о выборе земельного участка мэрией в установленном законом порядке не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7975\2011г.
    Дело о признании незаконным бездействия администрации по рассмотрению заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку правом на обеспечение жильем, на предоставление участка для индивидуального жилищного строительства обладают только те инвалиды, которые нуждаются в улучшении жилищных условий и встали на учет; при разрешении спора суду надлежало выяснить вопрос о нуждаемости заявителя в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-8375/2011г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку за истцами не было в установленном порядке признано право пожизненного наследуемого владения или пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07

  4. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1384
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу по иску об истребовании имущества из незаконного владения отказано, так как не установлено уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 N 33-2010
    Заявление об оспаривании решения об отказе предоставления земельного участка и обязании предоставить земельный участок удовлетворено правомерно, так как указанные в законе действия по рассмотрению заявления гражданина о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения индивидуального гаража не выполнены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1716/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта решения органа местного самоуправления о предоставлении заявителю земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, обязании устранить нарушение отказано, так как спорный земельный участок относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование спорного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2434/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить участок отказано правомерно, так как имеются заявления третьих лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных участков, о предоставлении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:39

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-488/2011
    В иске о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение, что при заключении договора перенайма произошло универсальное правопреемство на стороне арендатора, договор о передаче прав и обязанностей не содержит условий об обязанности ответчика погасить задолженность по арендным платежам предыдущего арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  9. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2865/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства, обязании устранить нарушение отказано правомерно, поскольку предоставление участка является правом, а не обязанностью органа местного самоуправления, размещение объекта индивидуального жилищного строительства на испрашиваемом участке не предусмотрено градостроительной документацией (на участке планируется строительство дороги).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:57

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2012 по делу N 33-1566-2013
    Требование о признании решения о невключении семьи в реестр многодетных семей, обратившихся за предоставлением в собственность земельного участка, незаконным, возложении обязанности о включении семьи в реестр многодетных семей, обратившихся за предоставлением земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку семья истца соответствует требованиям законодательства для включения в указанный реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227