ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2013 по делу N 33-1034/2013
    Требование о признании незаконным решения Администрации городского округа об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления при разрешении заявления неверно определено расположение испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9429/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как металлический тент установлен на не отведенном для этих целей земельном участке, решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ответчиком не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9637
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в надлежащем рассмотрении заявлений о сохранении ранее установленного металлического тента и оформлении земельно-правовых отношений, об обязании принять решение по заявлению, признании права пользования металлическим тентом отказано правомерно, так как из материалов дела следует то, что заявления рассмотрены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2619-2012
    Определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о предоставлении земельного участка оставлено без изменения, так как ответчик по делу представлял интересы собственников спорного имущества, чем ввел суд в заблуждение относительно своих прав в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2638/12
    Дело по иску о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как вынесенным по делу решением были затронуты права лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2895/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный участок находится на границе территории общего пользования, что исключает возможность приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 по делу N 33-2943/12
    Иск о признании распоряжения о предоставлении земельного участка под дачу недействительным удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при принятии оспоренного распоряжения органом местного самоуправления был соблюден порядок предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3063/12
    Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения направлено на новое рассмотрение, так как по данным категориям дел действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-177(33-6914/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения по отказу в формировании и предоставлении земельного участка в определенных границах, обязании сформировать и предоставить земельный участок в определенных границах отказано правомерно поскольку спорный земельный участок используется как место общего пользования для выпаса домашних животных, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-811/2013
    Поскольку земельный участок, предоставленный истцу, предназначен для индивидуального жилищного строительства и доказательства, подтверждающие факт создания им объекта индивидуального жилищного строительства, отсутствуют, в удовлетворении требования о признании права собственности на такой земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228