ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4172
    Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4185
    Исковые требования о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцам в предоставлении земельного участка из материалов настоящего гражданского дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  3. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2865/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства, обязании устранить нарушение отказано правомерно, поскольку предоставление участка является правом, а не обязанностью органа местного самоуправления, размещение объекта индивидуального жилищного строительства на испрашиваемом участке не предусмотрено градостроительной документацией (на участке планируется строительство дороги).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:02

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 по делу N А60-1297/2013
    Первоначальный иск о взыскании с собственников недвижимости неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком удовлетворен с учетом пропуска срока исковой давности по части периода, так как оплата за пользование не внесена. Встречные иски о взыскании убытков, возникших в связи с нарушением срока предоставления участка в собственность, удовлетворены, так как, несмотря на наличие у лиц права на приватизацию, в установленный законом срок договор купли-продажи не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу N А60-3385/2013
    Требование органа местного самоуправления к предпринимателю об освобождении земельного участка из категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворено, поскольку договор аренды не заключен, факт пользования предпринимателем участком без оформленных правоустанавливающих документов подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-811/2013
    Поскольку земельный участок, предоставленный истцу, предназначен для индивидуального жилищного строительства и доказательства, подтверждающие факт создания им объекта индивидуального жилищного строительства, отсутствуют, в удовлетворении требования о признании права собственности на такой земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1163/2013
    Довод о том, что государственная регистрация права собственности на строение на момент заключения договора не требовалась, так как данная постройка возведена до вступления в действие части 1 Гражданского кодекса РФ, подлежит отклонению, поскольку в данном случае государственной регистрации подлежат совершенные после введения в действие Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права и сделки с объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1677/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить в порядке выкупа долю земельного участка отказано, поскольку сособственники жилого дома с совместным заявлением или с заявлениями о приватизации земельного участка, на котором расположен жилой дом, в орган местного самоуправления не обращались, в связи с чем при отсутствии указанных заявлений администрация муниципального образования обоснованно отказала истцу в предоставлении доли земельного участка за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3241/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, связанных с непредоставлением земельного участка, отказано правомерно, поскольку при обращении с заявлением о предоставлении участка не было подтверждено согласие смежных землепользователей, получение которого необходимо с учетом возможной заинтересованности их в предоставлении участка, а также того, что предоставление участка сопряжено с ликвидацией проезда, кроме того, истек срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-812
    В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа уполномоченного органа об отказе в предоставлении испрашиваемого участка отказано правомерно, так как заявитель, заведомо зная о том, что испрашиваемый им земельный участок сформирован и постановлен на кадастровый учет, тем не менее обратился с заявлением об утверждении ему схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235