ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/7-9297/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о сносе металлических тентов отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:15

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1087/2013
    Поскольку границы спорных земельных участков не сформированы в установленном порядке, не согласованы с владельцами соседних участков и спорные участки не поставлены на кадастровый учет, то с учетом отсутствия доказательств соблюдения стороной спора установленной процедуры оформления прав аренды на спорный участок требование о предоставлении участка в аренду, а также встречное требование о признании права собственности на участок не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-214/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, не представлено ни решений компетентных органов о предоставлении данного земельного участка, ни правоустанавливающих документов на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4512\11
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение по делу по жалобе об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2369
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок, на котором самовольно установлен гараж заявителя, расположен на территории с существующим благоустройством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.11.2012 по делу N 33-4992АП/2012
    Исковые требования об обязании в срок освободить земельный участок удовлетворены, так как ответчик осуществляет использование спорного земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, путем размещения на нем торговых объектов самовольно без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-6066/2012
    Производство по делу об оспаривании нормативно-правового акта прекращено правомерно, поскольку установлено, что на день принятия судом определения оспаривался недействующий нормативный правовой акт, не порождающий правовых последствий, не влекущий каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.07.2012 по делу N 33-712/2012год
    Иск об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить участок в аренду удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок для индивидуального жилищного строительства истцу ранее никогда не предоставлялся; установлено, что с учетом имеющейся у супруги истца доли в праве собственности на жилой дом на каждого члена семьи приходится менее учетной нормы жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-114
    Дело по иску о признании незаконными разрешений на строительство, ввод объекта в эксплуатацию, свидетельства о регистрации права, о предоставлении земельного участка, приведении здания в прежнее состояние, признании ничтожным договора аренды, внесении изменений в ЕГРП направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку ответчик является физическим лицом, спор не носит экономического характера.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-282
    Вопрос об освобождении и возврате земельного участка направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел федеральным законом досудебный порядок урегулирования споров не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249