ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13785/2012
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании незаконным постановления отменен, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о наличии спора о праве, полагая, что имело место обращение с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в то время как из материалов дела следует, что истец обратился с иском, о чем прямо указано в заявлении, вид судопроизводства им определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18659\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку письмо на имя истицы не может расцениваться как отказ в предоставлении ей бесплатно земельного участка, а носит лишь информационный характер, кроме того, на день составления письма истица на учете как многодетная мать не состояла, а предоставление земельных участков многодетным семьям, не стоящим на учете, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18149\2012
    Иск о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства того, что у ответчика отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды, не является основанием для отказа в переоформлении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1240/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворен, поскольку после смерти лица истец оформил наследственные права на автомобиль, домовладение, земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-620
    Исковые требования об обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, так как правовые основания для предоставления ответчику спорного участка отсутствуют, вступившим в законную силу решением суда отменено решение о предоставлении спорного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2703/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконными распоряжений, преимущественного права на предоставление в аренду земельного участка под строительство гаражей, недействительным договора аренды земельного участка оставлен без изменения, поскольку установленный ст. ст. 29 - 32 ЗК РФ порядок принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду для строительства, включая положения п. 3 ст. 31 ЗК РФ, был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  7. Определение Челябинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 11-4932/2012
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок на основании договора аренды отказано правомерно, так как суд исходил из того, что нарушения порядка рассмотрения заявления истца допущено не было, поскольку заявление рассмотрено в установленный законом срок, ответ дан уполномоченным лицом органа местного самоуправления, юридического значения форма ответа не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  8. Определение Челябинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 11-5016/2012
    В иске о признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку самовольное строение не является объектом сделки купли-продажи, а сведений о правовом зонировании запрашиваемого земельного участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2429/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку установлено, что права истца действиями ответчика нарушены не были, поэтому оснований для их судебной защиты нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4405-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений о предоставлении земельного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности продлить договор аренды земельного участка отказано, так как истицей не представлено доказательств фактического использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254