ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 по делу N А19-13145/2012
    Обстоятельства: Постановлением дело о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку предмет заявления по ранее рассмотренному делу и предмет заявления по данному делу являются различными, круг ответчиков не совпадает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:25

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2013 по делу N А19-8930/2012
    О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от изготовления схемы расположения земельного участка и принятия постановления, неподготовке проекта решения о предварительном согласовании места размещения объекта, об обязании изготовить схему расположения земельного участка, принять постановление об утверждении схемы расположения, подготовить и направить проект решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:25

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2013 по делу N А82-6073/2012
    О признании незаконным постановления правительства субъекта РФ об отказе в предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта, об обязании завершить процедуру выбора земельного участка и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 16:04:03

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 по делу N А58-4198/2012
    О признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка для использования под размещение торгово-производственной базы, незаконным решения об аннулировании ранее принятого протокола межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 16:04:01

  5. Определение Калужского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2523/12
    В иске о признании недействительным инвестиционного контракта (договора) на строительство объекта нежилого назначения и применении последствий недействительности сделки отказано обоснованно, поскольку исходя из содержания оспариваемого контракта суд сделал правильный вывод о начале исполнения принятых на себя обязательств сторонами с момента подписания контракта, соответственно истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24870/12
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка отменен, поскольку указанные в судебном акте недостатки, подлежащие, по мнению суда, исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, так как уточнение обстоятельств по делу, представление необходимых доказательств сторонами, истребование необходимых доказательств по ходатайству истца в случае невозможности их самостоятельного получения, а также передача ответчику копий доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22725
    В удовлетворении искового заявления об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец на момент разрешения спора не являлся собственником или титульным владельцем спорного земельного участка, доказательств обратного истцом не представлено, кроме того, истец не является собственником дома, расположенного на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25155/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставленный ему на праве долгосрочной аренды спорный участок не находится в зоне санитарной охраны, кроме того, истец не использует участок по целевому назначению (жилое строение на нем не возведено).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257