ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23630
    Производство по делу о признании недействующим Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-03 прекращено правомерно, поскольку заявитель оспаривает недействующие положения нормативного правового акта, не порождающего правовых последствий, не влекущего каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:02

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4820/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ действует принцип свободы заключения договора и ответчик, будучи не согласным с условиями дополнительного соглашения, отказался от его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15697\12
    Исковые требования о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным удовлетворены правомерно, так как спорное домовладение по всем техническим характеристикам является индивидуальным жилым домом для проживания семей, имеющих право на данный дом в долевой собственности, изменение вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, не влечет автоматического изменения статуса жилого дома и не ущемляет прав граждан, проживающих в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  4. Определение Челябинского областного суда от 24.07.2012 по делу N 11-5173/2012
    Заявление об оспаривании бездействия администрации субъекта РФ, обязании принять решение по заявлению о предоставлении земельного участка для осуществления индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения правомерно, так как доказательств получения заявления администрацией от заявителя не представлено, кроме того, судом было указано на истечение срока для обращения с заявлением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13785/2012
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании незаконным постановления отменен, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о наличии спора о праве, полагая, что имело место обращение с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в то время как из материалов дела следует, что истец обратился с иском, о чем прямо указано в заявлении, вид судопроизводства им определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10218/2012
    В удовлетворении иска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий для предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в первоочередном порядке и постановке на учет отказано правомерно, поскольку истец не является малоимущим и имеет обеспеченность жилой площадью более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11060
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств правомерно возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18149\2012
    Иск о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства того, что у ответчика отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды, не является основанием для отказа в переоформлении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18659\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку письмо на имя истицы не может расцениваться как отказ в предоставлении ей бесплатно земельного участка, а носит лишь информационный характер, кроме того, на день составления письма истица на учете как многодетная мать не состояла, а предоставление земельных участков многодетным семьям, не стоящим на учете, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258