ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24870/12
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка отменен, поскольку указанные в судебном акте недостатки, подлежащие, по мнению суда, исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, так как уточнение обстоятельств по делу, представление необходимых доказательств сторонами, истребование необходимых доказательств по ходатайству истца в случае невозможности их самостоятельного получения, а также передача ответчику копий доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22725
    В удовлетворении искового заявления об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец на момент разрешения спора не являлся собственником или титульным владельцем спорного земельного участка, доказательств обратного истцом не представлено, кроме того, истец не является собственником дома, расположенного на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25155/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставленный ему на праве долгосрочной аренды спорный участок не находится в зоне санитарной охраны, кроме того, истец не использует участок по целевому назначению (жилое строение на нем не возведено).
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23630
    Производство по делу о признании недействующим Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-03 прекращено правомерно, поскольку заявитель оспаривает недействующие положения нормативного правового акта, не порождающего правовых последствий, не влекущего каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 09АП-856/2013 по делу N А40-100593/12-41-952
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность не имеется, так как площадь участка соответствует нормам отвода земель для целей эксплуатации расположенного на нем административного здания, участок из оборота не изъят, какие-либо ограничения или запреты приватизации земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-4811/2013 по делу N А40-130064/12-120-1284
    Заявленные требования о признании незаконным уведомления об отказе от договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок заявитель получил для определенных целей, в установленном законом порядке в рамках реализации государственной программы, положения ст. 610 ГК РФ в качестве основания для отказа от договора аренды неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2341
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2342
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:05


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259