ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-334
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления оставлено без рассмотрения правомерно, так как между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, который не может быть разрешен в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-15058/2012
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку указанные расходы документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15525/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделить бесплатно земельный участок для жилищного строительства отказано правомерно, поскольку имел место отказ в принятии к рассмотрению заявления гражданина, а не решение по существу его просьбы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16899
    По смыслу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12755
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался за предоставлением земельного участка, право на бесплатное получение земельного участка не было реализовано по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22989
    В иске об оспаривании постановления уполномоченного органа об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил в уполномоченный орган документы, подтверждающие его право состоять на учете в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19055/2012
    Заявление о взыскании денежных средств по оплате экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку оплата расходов по проведению экспертизы ответчиками не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-29453/12
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку общество является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, а муниципальным органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие законность бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260