ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-29455/12
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку общество является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, а муниципальным органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие законность бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-32201/12
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством предприниматель имеет право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося под магазином и необходимого для его обслуживания, по цене, равной пятнадцати процентам кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45

  3. Определение Московского городского суда от 12.02.2013 N 4г/7-1341/13
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта предоставления земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба не содержит указаний на место нахождения и место жительства сторон данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3703
    Требования об обязании снести некапитальный объект движимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку собственник металлического тента без оформления соответствующей разрешительной документации использует земельный участок под установку металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3778
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики без законных на то оснований занимают земельный участок под размещение принадлежащих им металлических тентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3829
    Исковые требования об обязании снести металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на не отведенном для этих целей земельном участке в отсутствие разрешения уполномоченного органа на установку ответчиком данного тента.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7851
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что металлический тент принадлежит ответчику и установлен им на спорном участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:05

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 17АП-428/2013-АК по делу N А60-41745/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в принятии решения о предварительном согласовании, и обязании принять решение о предварительном согласовании следует отказать, поскольку каких-либо действий для возобновления решения вопроса о предварительном согласовании места размещения производственной базы на земельном участке по проезду заявителем не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 13:34:24

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 15АП-824/2013 по делу N А53-21499/2010
    О признании недействительными постановлений мэра о предварительном согласовании места размещения объекта для проведения проектно-изыскательских работ для строительства производственных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 13:34:19


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261