ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10540
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства семье истца, имеющей в своем составе ребенка-инвалида, удовлетворено правомерно, поскольку отказ не содержит оснований, предусмотренных положениями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27

  2. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10798
    В удовлетворении заявления о признании недействительными отказов в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в границах зоны городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А57-17637/2012
    О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:34

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А57-19731/2012
    О признании недействительным постановления администрации об отказе ООО в предоставлении земельного участка, об обязании подготовить и направить договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2341
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2342
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-334
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления оставлено без рассмотрения правомерно, так как между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, который не может быть разрешен в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-15058/2012
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку указанные расходы документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15525/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделить бесплатно земельный участок для жилищного строительства отказано правомерно, поскольку имел место отказ в принятии к рассмотрению заявления гражданина, а не решение по существу его просьбы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265