ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16899
    По смыслу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12755
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался за предоставлением земельного участка, право на бесплатное получение земельного участка не было реализовано по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1199/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю жилого дома отказано, поскольку спорный жилой дом вследствие его разрушения утратил функциональное назначение и право собственности на него следует считать прекратившимся, при этом государственная регистрация права собственности на остатки жилого дома не требуется, так как объектом недвижимости он не является, однако истец не лишен возможности распорядиться данным объектом любым не противоречащим закону способом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-6725
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не было представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок свободен от прав третьих лиц, и доказательств, подтверждающих неправомерность нахождения ангара на испрашиваемом земельном участке, истцом представлено так же не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2012 по делу N 33-2518/2012г.
    Исковые требования о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о передаче ответчице земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности на участок, договора и кадастрового паспорта на участок удовлетворены правомерно, так как на момент вынесения постановления ответчица не имела никакого отношения к спорному участку, поскольку он находился в пользовании иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3856/2012
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, так как имеет место спор о праве, при этом нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2013 по делу N 33-3754
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как доказательств, подтверждающих факт предоставления земельного участка под строительство дома в установленном законом порядке, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4940/2011
    В удовлетворении требований о предоставлении садоводческим некоммерческим товариществом земельного участка или возмещении ущерба, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку товарищество не предоставляло участок истцу и не изымало участок, соответственно, не является надлежащим ответчиком по требованию о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных изъятием участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-681
    В иске о признании незаконными действий по приостановлению госрегистрации договора аренды земельного участка, признании права аренды на данный участок отказано, иск прокурора о признании договора аренды недействительным удовлетворен, так как при предоставлении истцу участка существенным образом нарушены принципы открытости, прозрачности, публичности и справедливости процедур предоставления земельных участков, что выразилось в отсутствии публикации в СМИ сведений о спорном участке как свободном.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266