ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5733/2012
    Требования о признании незаконными решений собрания в части исключения из членов садоводческого товарищества и предоставления земельного участка другому лицу удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства применения к истцу мер общественного воздействия перед исключением и предупреждения о возможном исключении из членов товарищества, а также доказательства его надлежащего уведомления о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  2. Определение Свердловского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-98/2013
    Бремя доказывания безденежности договора займа возложено на заемщика, при этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:50

  3. Определение Свердловского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1141/2013
    Предоставление земельного участка для целей, не соответствующих территориальному зонированию, не допускается. Если земельный участок находится в территориальной зоне, для которой градостроительными регламентами огородничество установлено только в качестве дополнительного вида разрешенного использования, участок не может быть предоставлен для ведения огородничества как основного вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  4. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.05.2012 по делу N 11-2557/2012
    Об оставлении без изменения решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 06.03.2012, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 4 Положения о земельных отношениях в городе Магнитогорске, утвержденного решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от 26.12.2007 N 181.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-13233/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что у истца не имеется права на бесплатную передачу в собственность спорного земельного участка, поскольку спорный земельный участок не был предоставлен ему в пользование в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:40

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 N 33-5662/2011
    Исковые требования о взыскании арендной платы и пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательства, принятые на себя по договору аренды, в результате чего возникла задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  7. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-958/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения, так как к иску не приложены копии иска по числу ответчиков, документы, подтверждающие предоставление указанного земельного участка мужу истицы, а также правоустанавливающие документы на названное домовладение. Однако суд не учел представленную справку мирового судьи об уничтожении в результате пожара в здании суда справки колхоза о предоставлении мужу истицы указанного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-983/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении на орган местного самоуправления обязанности принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить и направить истцу договор купли-продажи земельного участка отказано, так как намерение арендатора выкупить арендуемый земельный участок не означает, что у арендодателя возникает безусловная обязанность продать этот участок, в нарушение норм материального права суд первой инстанции возложил на собственника земельного участка обязанность принять решение о предоставлении земельного участка в собственность иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-411/2013
    Иск об обязании заменить в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка оставлен без удовлетворения, так как определение рыночной стоимости земельного участка не является безусловным основанием для замены кадастровой стоимости, определенной в установленном порядке, на его рыночную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272