ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2422/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку заявитель просит предоставить земельный участок под огород в районе города, запланированном под застройку, что повлечет за собой нарушение основных положений земельного законодательства об использовании земельных участков в соответствии с их предназначением и видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.11.2012 по делу N 33-3744/2012
    В удовлетворении требований о возложении на администрацию муниципального образования обязанности предоставить бесплатно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие оснований для постановки его на учет в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка, и у него уже имеется в собственности земельный участок, который может быть использован для возведения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22989
    В иске об оспаривании постановления уполномоченного органа об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил в уполномоченный орган документы, подтверждающие его право состоять на учете в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19055/2012
    Заявление о взыскании денежных средств по оплате экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку оплата расходов по проведению экспертизы ответчиками не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  5. Определение Московского городского суда от 12.02.2013 N 4г/7-1341/13
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта предоставления земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба не содержит указаний на место нахождения и место жительства сторон данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16192/2012
    В признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка по договору аренды для создания гостевой парковки отказано, поскольку спорный земельный участок с видом разрешенного использования для размещения объектов транспорта сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом доказательства нарушения прав заявителей оспариваемым решением суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-478
    Исковые требования о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку испрашиваемый земельный участок находится на праве хозяйственного ведения у федерального государственного унитарного предприятия, данное право не признано отсутствующим и не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-799/2011
    Дело по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснено, к какому виду относится спорное строение и необходима ли его государственная регистрация, на каком праве за ответчиком закреплен земельный участок, на котором возведена спорная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20343/2012
    Заявление о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления удовлетворено, так как ни судом первой инстанции, ни в протесте прокурора не указано, какие нормы действующего законодательства были нарушены при принятии отмененного оспариваемым решением муниципального правового акта, процедура внесения изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования полностью соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20578/12
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка бесплатно в собственность удовлетворено правомерно, так как земельный участок закреплен за членом садоводческого товарищества, права на который перешли к товариществу в порядке правопреемства, что исключает возможность отказа в предоставлении заявителю как члену товарищества земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273