ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 44г-2168
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа органов муниципального образования в предоставлении в первоочередном порядке земельного участка под индивидуальное жилищное строительство для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как заявитель является инвалидом второй группы, проживает на территории муниципального образования длительное время, в связи с чем обладает безусловным правом на первоочередное предоставление ему спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 N 33-176/13
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выделении земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент обращения заявителя в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка велись землеустроительные работы по формированию и определению границ спорного участка, ранее предоставленного третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3703
    Требования об обязании снести некапитальный объект движимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку собственник металлического тента без оформления соответствующей разрешительной документации использует земельный участок под установку металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3778
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики без законных на то оснований занимают земельный участок под размещение принадлежащих им металлических тентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3829
    Исковые требования об обязании снести металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на не отведенном для этих целей земельном участке в отсутствие разрешения уполномоченного органа на установку ответчиком данного тента.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3643/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что препятствием для предоставления участка в общую долевую собственность явилось наличие на участке строения, не соответствующего виду разрешенного использования земельного участка; вступивший в законную силу судебный акт об обязании снести самовольную постройку до настоящего времени не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20621/12
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность заявителя бесплатно земельного участка, обязании предоставить заявителю земельный участок удовлетворено правомерно, так как факт закрепления спорного участка за заявителем как членом садоводческого товарищества подтвержден документально, его описание местоположения границ соответствует местоположению фактически используемого земельного участка в составе товарищества, участок используется в соответствии с видом его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:39

  8. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-906/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления в части отказа во включении в очередь многодетного родителя на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку были представлены не все документы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12

  9. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8143
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено, так как данных о том, что земельные участки в обозначенной заявителем местности ограничены в обороте, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8162/2011
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как ответчиком было нарушено право истца на приобретение земельного участка в первоочередном порядке, то есть без проведения торгов по заключению договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:58


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274