ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 20.12.2012 N Г-44-69
    Дело по иску о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о реальной возможности исполнения судебного акта судом в разумные сроки не исследован и его позиция о неисполнимости данного акта, создании препятствий в реализации права на бесплатное получение земельного участка оставлена без оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  2. Определение Челябинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 11-6900/2012
    Заявление об оспаривании отказа в вынесении распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для подготовки правоустанавливающих документов и обязании вынести распоряжение удовлетворено правомерно, так как оформление правоустанавливающих документов на дополнительный участок невозможно без утверждения схемы участка, утверждение которой входит в компетенцию уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9739
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения госоргана об отказе в предоставлении земельного участка в собственность отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд, а также оспариваемым решением нарушений прав не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9782
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения, предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку имеется заключение о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 8668/2012
    Заявление об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие правового регулирования порядка льготного предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан, в том числе инвалидам, отсутствие механизма применения закона не может являться препятствием для реализации инвалидом предоставленных ему законом социальных гарантий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.02.2012 по делу N 33-329
    Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи зданий молочно-товарной фермы и земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворено по требованию представителя ООО, не являющегося стороной в данном споре.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:24

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-76/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на бесплатное получение в собственность земельного участка, непредставление чертежа (схемы) участка не должно служить препятствием для разрешения данного вопроса по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 по делу N 33-3472
    В удовлетворении требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности использования гаражным кооперативом земельного участка, на котором возведен гараж, расположения спорного гаража в пределах границ земельного участка, выбор которого был утвержден постановлением администрации, законности его возведения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.01.2013 по делу N 33-3474
    Исковые требования о признании права собственности на гараж оставлены без удовлетворения, так как истцом не были представлены: разрешение на строительство гаража, акт ввода в эксплуатацию, документы, подтверждающие строительство спорного гаража в пределах земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.01.2013 N 33-3478
    Иск о признании права собственности на гараж оставлен без удовлетворения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности использования гаражным кооперативом земельного участка, на котором возведен гараж, расположения спорного гаража в пределах границ земельного участка, выбор которого был утвержден постановлением администрации, законности его возведения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287