ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1639/2013
    Иск о признании отказа администрации в предоставлении земельного участка в порядке приватизации незаконным удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства того, что земельный участок подлежит ограничению в обороте и не может быть предоставлен истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу N 33-1781/12
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании поставить на учет в целях предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство удовлетворено правомерно, так как истец относится к категориям граждан, имеющим право на предоставление участка, действия органа местного самоуправления по отказу в постановке семьи истца на учет являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.12.2012 N 33-6573
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление участка подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:14

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-101/12
    В удовлетворении иска о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным отказано, так как процедура согласования и предоставления спорного земельного участка, предусмотренная земельным законодательством, ответчиком не была нарушена, в связи с чем истец реализовал свое право на получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2012 по делу N 33-168/12
    Дело по иску об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка под дачу, признании права на аренду земельного участка, признании самовольными постройками возведенных на спорном земельном участке строений и освобождении земельного участка направлено в суд первой инстанции для оформления в кассационном порядке, так как срок для подачи кассационной жалобы кассатором не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-95/12
    В принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:45

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-61/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, не представлено, сведения о резервировании земельного участка не отражены в кадастровом паспорте земельного участка, наличие объектов на земельном участке, при наличии которых приватизация земельных участков не допускается, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1813/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления об утверждении акта выбора земельного участка для строительства здания мойки автотранспортных средств, о предоставлении лицу земельного участка для такого строительства правомерно отказано, поскольку отсутствует факт нарушения прав заявителя оспариваемыми постановлениями, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, при его межевании границы были согласованы с собственниками смежных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 N 33-1846/2011
    В иске о признании государственной регистрации права на земельный участок недействительным, признании права собственности отказано, поскольку ответчиком земельный участок приобретен на законных основаниях, и регистрация его права собственности является законной и обоснованной. Факт пользования истца этим земельным участком сам по себе не является основанием для возникновения на него права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.07.2012 по делу N 33-3286
    На ответчика правомерно возложена обязанность заключить с каждым из истцов договор купли-продажи доли земельного участка по льготной цене в размере 2,5 процентов от кадастровой стоимости участка, поскольку каждый истец является собственником доли в праве собственности на расположенное на участке нежилое здание; общество, продавшее истцам это нежилое здание, имело право на приобретение участка на льготных условиях, соответственно, истцы имеют право на его приобретение на тех же условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289