ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10914/2011
    Заявление об оспаривании бездействия министерства имущественных отношений в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка под садоводство удовлетворено, так как установлено, что оспариваемое бездействие уполномоченного органа нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:53

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8523
    Исковые требования о предоставлении в собственность земельного участка оставлены без удовлетворения, так как спорный участок относится к землям лесного фонда и в силу действующего законодательства не может быть передан в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-7003/2012
    В удовлетворении заявления о признании права на приобретение бесплатно в общую долевую собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства в границах муниципального образования и обязании включить их в списки граждан, имеющих право на получение земельного участка, отказано правомерно, поскольку ответчиком решения об отказе во включении заявителей в списки граждан ввиду отсутствия права на бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N 6252/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий. Исключений в порядке предоставления земельных участков для инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, но не стоящих на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  5. Определение Липецкого областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-41/2013г
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность и предоставлении земельного участка в аренду отказано, так как сособственники домовладения самостоятельно выбрали способ реализации прав на землю и вид приобретаемого права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.12.2012 по делу N 33-13494/12
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по приведению кадастрового паспорта участка в соответствие с ранее выданным планом и постановлением о предоставлении участка отказано, поскольку требования истца фактически направлены на несогласие с действиями уполномоченного органа, избранный истцом способ защиты не позволяет восстановить те его права и интересы, которые он считает нарушенными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14138/12
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации бесплатно права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами в гаражных потребительских кооперативах, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.12.2012 по делу N 33-12608/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в соглашении о порядке пользования земельным участком невозможно идентифицировать участки; на спорном участке расположены строения, принадлежащие на праве собственности третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:46

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3514/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления отказано, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок для предъявления данного заявления. При этом судом установлено, что органом на обращения заявителя в установленные законом сроки даны обоснованные и мотивированные ответы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:05

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-2129-2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку истец нуждающимся в улучшении жилищных условий не признавался и на учете в таком качестве не состоит, право требовать от ответчика предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297