ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-12785/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельных участков в аренду в первоочередном порядке отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В деле не имеется документов о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий в установленном порядке либо наличии оснований для такого признания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.12.2012 N 33-6489
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла, а в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, он не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17237/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как документов, устанавливающих или удостоверяющих право истицы или ее родственников на спорный участок или пользование участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не представлено, доказательства того, что спорный участок предоставлялся истице в пользование, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31020
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента удовлетворен правомерно, так как металлический тент был установлен ответчиком без оформления разрешительной документации, земельно-правовые отношения на спорный участок под размещение тента ответчиком не оформлялись, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-109/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании устранить нарушение отказано правомерно, поскольку на заявление о предоставлении земельного участка в собственность дан ответ в установленный законом срок, имеется спор о праве, который не может быть рассмотрен в рамках данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N 33-2996/2012г
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как права истца на земельный участок подтверждаются правоустанавливающими документами, выданными в установленном законом порядке, дополнительные требования истца арбитражному суду неподведомственны, поскольку иск заявлен истцом как физическим лицом и ответчиками по делу, кроме юридических лиц, указаны и физические лица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.11.2012 по делу N 33-3337
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным постановления органа местного самоуправления о выделении земельного участка под личное подсобное хозяйство с правом строительства отказано, так как факт наложения земельных участков не установлен, не выяснено, какие права и обязанности истца нарушены оспариваемым постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.01.2013 по делу N 33-3597
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка отказано, так как документ, подтверждающий, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, не является самовольно возведенным ввиду его переноса со строительной площадки, не является основанием для предоставления участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2012 по делу N 33-250/12
    Производство по делу по исковому заявлению о нарушении прав ветерана прекращено, так как поступил отзыв прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  10. Определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4243
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как сложившиеся между сторонами отношения по пользованию земельным участком свидетельствует о том, что фактически договор на аренду земли был заключен, отсутствие оформленного надлежащим образом договора не может служить препятствием для реализации законных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298